• Absolute Ungültigkeit des pseudovatikanischen Latrociniums von 1962-1965

• Verleumdung bei pressenanzeiger.de

• Neuer erschütternder Beweis über die absolute Ungültigkeit der Novus Ordo „Messe“

• Der Novus Ordo Pingpongtisch- der vom Herrn prophezeite Gräuel der Verwüstung

• Beweis über die Ungültigkeit der Novus Ordo Messe

• Absolute Ungültigkeit der Novus Ordo „Priesterweihen“

• Antwort auf Lefebvristenwisch

• Genug ist genug

• Die Novus Ordo Antichristensekte

• Brandaktuelle Apostasie der Woche

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.2

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.3

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.4

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.5

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.6

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.7

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.8

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.9

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.10

• Brandaktuelle Apostasie der Woche Nr.11

• Extra Apostasie der Woche zu Ostern

• Eil-Apostasie der Woche Nr.1

• Eil-Apostasie der Woche Nr.2

• Eil-Apostasie der Woche Nr.3

• Eil-Apostasie der Woche Nr.4

• Eil-Apostasie der Woche Nr.5

• Eil-Apostasie der Woche Nr.6

• Absolute Ungültigkeit der Novus Ordo Pseudobischofs“weihe“

• Extra-Apostasie der Woche, die Jungfrauengeburt betreffend

Absolute Ungültigkeit des pseudovatikanischen Latrociniums von 1962-1965

In unserem heute, schon lange angekündigten Artikel, werden wir uns mit der absoluten Ungültigkeit des pseudovatikanischen Latrociniums von 1962-1965 beschäftigen, welches von Hochgradfreimaurer und Pseudopapst Jason-Roncalli, mit dem Ziel einberufen wurde, um in der heimtückischsten Weise die Doktrin des Antichristen von jenem Zeitpunkt an, als „die katholischen Lehren“ auszugeben, und diese als „von Gott kommend“ zu etablieren. Man kann somit das pseudovatikanische Latrocinium zweifellos als den größten Triumph Satans bezeichnen, denn es ist ihm mit Hilfe seiner treusten Diener auf Erden, den NOSSlern, zu einem sehr großen Teil gelungen, seine Antichristendoktrin als „die ewig verbindlichen Lehren, die Gott Seiner Braut, der katholischen Kirche anvertraut hat“, erfolgreich zu verkaufen. Durch die Hilfe der 58er Putschisten wurde Satan zu seinem sehnlichsten Wunsch verholfen, dass er endlich von den vielen damals fehlgeleiteten Mitgliedern des mystischen Leibes, als „Gott“ erkannt und angebetet wurde. Schon der Hl. Paulus hat in seiner Prophezeiung besagten Moment des Modernistenputsches von 1958, welcher zwangsläufig das Latrocinium von 1962 nach sich zog, in 2Thes 2, 3-4 beschrieben.
„Zuerst muss der Abfall kommen. Der Mensch der Gesetzlosigkeit muss offenbar werden, er, der Sohn des Verderbens, der Widersacher, der sich über Gott und alles Heilige erhebt. ER SETZT SICH SOGAR IN DEN TEMPEL GOTTES UND GIBT SICH FÜR GOTT AUS.“
Es ist wahrlich erstaunlich, mit welcher Präzision der Hl. Paulus hier den 58er Modernistenputsch beschreibt, den manischen Versuch der Etablierung des ewigen Widersachers als „Gott“, angetrieben von den treusten Anhängern Satans und unter Führung von Pseudopapst Jason-Roncalli, innerhalb der Kirche Gottes, die aber demnach automatisch aufhört die Kirche Gottes zu sein, da es unmöglich ist, dass die Kirche Gottes je Ihrem Bräutigam untreu wird, und sich den Teufel zum neuen Gemahl nimmt. Diese oben erwähnte Weissagung des Heiligen Paulus wurde übrigens auch von der Muttergottes in La Salette höchstpersönlich bestätigt, als sie ausrief, dass „Rom den Glauben verlieren, und zum Sitz des Antichristen werden wird“(O-Ton Muttergottes in La Salette). Auch Papst Leo XIII hatte am 25.7.1888 eine ähnliche Vision. Daraufhin verfasste er in größter Aufregung sein wundervolles Gebet zum Heiligen Erzengel Michael, dessen Originalversion auf unserer Seite zu finden ist. Höchstwahrscheinlich handelt außerdem auch das dritte Geheimnis von Fatima über den 58er Modernistenputsch und seinem drauffolgenden Latrocinium von 1962-1965, und der Etablierung der NOSS als der Sekte des ewigen Widersachers. Es ist aber in diesem Falle gar nicht einmal besonders wichtig, auf Erscheinungen, die sicherlich kein Glaubenssatz sind, jetzt näher einzugehen, hat doch die Heilige Mutter Kirche in all ihrer, vom Herrn inspirierten Weisheit, schon fast 500 Jahre zuvor eine wunderbare Waffe in Form der Bulle „Exsecrabilis“ gegen den sogenannten „Konziliarismus“ entwickelt, die diesem Übel und jedem potentiellen Übeltäter ein für allemal das Handwerk legen sollte.
Hier an diesem Punkt möchten wir auch kurz etwas über diese göttliche Inspiration sprechen, die Papst Pius II dazu veranlasst hat, besagte Bulle „Exsecrabilis“, die ausdrücklich für immer Bestand haben sollte, zu veröffentlichen. Schon nach dem Tode von Papst Bonifaz VIII im Jahre 1303 haben die Feinde Christi, sowohl innerhalb wie außerhalb der Kirche; mit allen Mitteln versucht, den von den Päpsten der Vergangenheit unfehlbar und unabänderbar übermittelten Glauben der Kirche, zu umgehen und zu verändern. Ihrer diabolischen Ansicht nach, sollte dies durch ein Konzil geschehen (der notorische Satanist Martin Luther und bestand ja auch auf die Einberufung eines Konzils), welches von den Feinden der Kirche gefordert wurde, und auf welchem man, wenn nötig, die päpstliche Autorität umgehen wollte, um dadurch das unfehlbare Lehramt dahingehend zu verändern, dass man die, von der Kirche verurteilte Häresien, auf einmal als die „vom Heiligen Geist eingegebenen Lehren der Kirche“ ausgebe. Dieser abscheuliche und hinterhältige Versuch ging in die Geschichte als „ die konziliaristische Usurpation des päpstlichen Gewalt durch ein Konzil“ ein. Wie wir also sehen, war und ist jener sogenannte „Konziliarismus“ eine unglaubliche Gefahr für die Kirche, das Papsttum und die Göttliche Doktrin in allen Zeiten gewesen. Der Kirche feindlich gesinnte Könige und Kleriker forderten, indem sie auf die Häresie des „Konziliarismus“ bauten, den Heiligen Stuhl heraus und drohten mit der lautstarken Forderung nach einem generellen Konzil, in der Hoffnung, auf diese Weise die Kirchliche Doktrin und Politik zu verändern. Diese diabolische Idee des „Konziliarismus“ wurde so bedrohlich, dass sich schließlich Papst Pius II, nachdem er 1458 den päpstlichen Thron bestiegen hatte, auf das Drängen des Heiligen Geistes die Bulle „Exsecrabilis“ erließ, in welcher er dieses teuflische Vorhaben des „Konziliarismus“ ächtete, und selbst den Versuch mit den allerschwersten Strafen, die die Kirche jemals verhängen kann, für ewig verbindlich verboten hat. In der Bulle „Exsecrabilis“ hat also Papst Pius II ein definitives Kirchengesetz erlassen, welches bis in alle Zeiten die Kirche, den Glauben und die Gläubigen von einem solchen illegalen „Konzil“ schützen sollte.
Diese päpstliche Verkündigung, diese Kirchenlehre, besitzt die Gnade der Unfehlbarkeit, da es sich ganz spezifisch auf Glaube und Moral bezieht, und ex cathedra gesprochen wurde, was sich unter anderem auch darin zeigt, dass all jenige, die dieser Lehre zuwiderhandeln, explizit mit der höheren Exkommunikation ipso facto bestraft werden. Außerdem kann sie laut der selbigen Bulle niemals rückgängig, unwirksam oder gar ungültig gemacht werden. Papst Pius II hatte in seinem Pflichtbewusstsein, dass er gegenüber seinem göttlichen Amt innehat, schon 500 Jahre, bevor die modernistische NOSS ihren diabolischen Drachenkopf erhob, die Heilige Kirche mit einer wahrhaftigen Wunderwaffe ausgestattet, die sämtlichen illegalen „Konzilien“ der Zukunft, Todesstöße versetzen sollte. Wir heutigen Restkatholiken können dem Herrn nicht genügend dafür danken, dass Er uns durch Papst Pius II eine so wundervolle Waffe gegen das pseudovatikanische Latrocinium von 1962-1965 gegeben hat, gegen dieses satanistische Latrocinium, welches die Menschheit von den ewig verbindlichen und unabänderbaren Urteilen des Heiligen Stuhl „befreien“ wollte. Es gibt wohl kaum eine Bulle, die in so wenigen Absätzen so knallhart und ohne jegliche Ausschweifungen auf den Punkt kommt, wie „Exsecrabilis“. „Exsecrabilis“ hat so einen vernichtenden Effekt auf das pseudovatikanische Latrocinium und seine Stinklemminge, dass allein das Wissen um die Existenz besagter Bulle durch damals treue Katholiken, dem Satanisten Menelaus-Montini regelrechte Starrkrämpfe verursachten. Für die Exkrementharpye Menelaus-Montini samt seiner Höllenlegio war und ist auch heute noch der Inhalt von „Exsecrabilis“ ein Schreckgespenst, ein wahrer Albtraum erschreckendsten Ausmaßes. Deshalb versuchen sie ganz verzweifelt sich irgendwelche „Argumente“ gegen das definitive Urteil von „Exsecrabilis“ zu schneidern, in der vergeblichen Hoffnung, den zerschmetternden Auswirkungen, welche Exsecrabilis“ auf ihr Latrocinium ausübt, zu entgehen. Bevor wir aber genauer „Exsecrabilis“ unter die Lupe nehmen werden, werden wir besagte Bulle, nach bestem Wissen und Gewissen ins Deutsche übersetzt, wiedergeben.

Papst Pius II, Bulle „Exsecrabilis“ vom 18.1.1460 ex cathedra Verurteilung des „Konziliarismus“

1. „Ein abscheulicher, und in früheren Zeiten niemals gekannter Missbrauch, ist in unseren Zeiten entstanden, dass nämlich einige, vom Geiste der Rebellion durchtränkt, es sich anmaßen, an ein zukünftiges Konzil von einem Papst, dem Vikar Jesu Christi, dem in der Person des Heiligen Petrus gesagt wurde „Weide meine Schafe“ und „Was du auf Erden bindest, soll auch im Himmel gebunden sein“, zu appellieren; sie tun es nicht deshalb, um unbedingt ein festeres Urteil zu bekommen, sondern um den Konsequenzen ihrer Sünden zu entgehen, und jedem, der die Gesetze kennt, wird klar, wie dies den heiligen Kanons entgegengesetzt ist und wie zerstörerisch dies auf die christliche Gemeinschaft wirkt. Denn- einige andere Sachen, die dieser Verderbnis völlig entgegengesetzt sind, jetzt einmal außer Acht lassend- wer würde es nicht lächerlich finden, wenn ein Appell an etwas gemacht wird, was gar nicht existiert oder dessen zukünftige Existenz niemand kennt? Die Armen werden auf viele Weisen durch die Stärkeren unterdrückt, Verbrechen bleiben unbestraft, den Verbrechern wird Freiheit gewährt, und die die ganze kirchliche Disziplin und Hierarchie ist auf den Kopf gestellt.
2. Deshalb wollen wir von der Kirche Christi diese giftige Pest hinausdrängen, um die Rettung der uns anvertrauten Seelen zu gewährleisten, und um die Schafherde Unseres Retters frei von jedem Ärgernis zu halten. Deshalb verurteilen wir solche Appelle durch den Rat aller Prälaten und Rechtsberatern des Göttlichen und menschlichen Gesetzes, indem wir uns auf Grund unseres sicheren Wissens an die Kurie wenden; und wir erklären diese als irrig und verabscheungswürdig, wir zerschmettern sie und erklären diese Appelle für absolut null und nichtig in jenem Falle, dass solche Appelle, gegenwärtig existent, aufgedeckt werden sollten, und wir erklären diese- als etwas nichtiges und giftiges- für bedeutungslos. Folglich schreiben wir vor, dass ja niemand jemals unter welchem Vorwand auch immer es wagen sollte, Berufung gegen auch nur eines unserer Anordnungen, Urteile oder Vorschriften zu machen, oder solche Einsprüche, durch zweite gemacht, zu unterstützen, oder diese in irgendeiner Art und Weise zu gebrauchen.
3. Sollte jemand, welchen Status, Ranges, Ordens oder Zustandes er auch immer sein möge, selbst wenn er mit kaiserlicher, königlicher oder Päpstlicher Würde bekleidet ist, gegen dies nach dem Ablauf einer zweimonatigen Frist nach dem Veröffentlichungsdatum dieser, durch die Apostolische Kanzlei herausgegebene Bulle, verstoßen, soll er ipso facto dem Urteil des Anathems anheimfallen, von welchem er nur durch den Römischen Pontifex und nur zur Todesstunde die Absolution erhalten kann. Eine Universität oder eine Körperschaft soll einem kirchlichen Interdikt unterworfen sein; gleichwohl sollen Körperschaften und Universitäten, genauso wie die vorher genannten oder andere Personen, jenen Strafen und Zensuren anheimfallen, mit welchen bekanntlich jene Missetäter, die den „crimen laesae maiestatis“ begehen, und der Förderer der häretischer Perversion anheimfallen. Außerdem sollen Berufsschreiber und Anwesende, die Handlungen dieser Art miterleben, generell alle, die wissentlich ein solches Konzil beraten, solchen Appellanten helfen oder diese sonst wie begünstigen, mit der gleichen Strafe bestraft werden.
Es ist daher keinem Menschen je erlaubt, diese Charta unseres Willens, durch welche wir das vorher angesprochene verurteilt, gerügt, zerschmettert, annulliert, dekretiert, ausgerufen und angeordnet haben, zu verletzen oder sich ihrer in dreister Perversion zu widersetzen. Sollte jemand es trotz alldem doch noch versuchen, so soll er wissen, dass er der Empörung des Allmächtigen Gottes und der Heiligen Peter und Paul, Seiner Apostel, anheimfallen wird.
Mantua, im Jahre 1460 der Fleischwerdung des Herrn , am fünfzehnten Tage vor den Kalenden des Februars, im zweiten Jahr unseres Pontifikats“
Da es sich bei „Exsecrabilis“ um eine recht kurze, aber dem zum Trotz um eine knallharte Bulle handelt, haben wir ihren vollständigen Text, den wir gleich näher analysieren werden, zitiert. Bei einer näheren Betrachtung wird uns gleich deutlich werden, wie haarsträubend genau Papst Pius II schon fast 500 Jahre vor dem 1958er Modernistenputsch die Putschisten um Pseudopapst Jason-Roncalli beschrieben und diese verdammt hat. Papst Pius II hat also ein halbes Jahrtausend zuvor den diabolischen Machenschaften eines illegalen „Konzils“, welches von den Feinden der Kirche (ganz speziell handelt es sich bei den Modernisten ja um „die schlimmsten Feinde, die die Kirche je gekannt hat“- O-Ton Papst Pius X), mit der Absicht „Berufung gegen auch nur eines unserer Anordnungen, Urteile oder Vorschriften zu machen, oder solche Einsprüche, durch zweite gemacht, zu unterstützen, oder diese in irgendeiner Art und Weise zu gebrauchen“(O-Ton Exsecrabilis), ein für allemal den Garaus gemacht. Doch kommen wir jetzt zu unserer näheren Betrachtung.
Gleich im ersten Abschnitt erwähnt Papst Pius II die potentiellen „Kandidaten“, die in die Kategorie derjenigen passen, die ein illegales Konzil einberufen haben möchten, um die ewig verbindlichen Lehren der Kirche neu aufzurollen ,um dann ihre häretische Perversion(O-Ton Exsecrabilis) zu legitimieren, als „vom Geiste der Rebellion durchtränkt“. Es sind diese, vom Teufel gerittenen Miststücke, gewesen, die schon seit Anbeginn der Kirche, diese mit den perfidesten Häresien versucht haben zu zerstören oder zu unterwandern. Immer schon haben Häretiker gegen das, vom Herrn Seiner Kirche offenbarte Glaubensgut, rebelliert und immer schon wollten Häretiker jeder Couleur das Heilige Lehramt durch allerlei Kunstgriffe unterwandern und zerstören. Dass die Modernisten, sozusagen die Ur-NOSSler, die schlimmsten unter allen Häretikern waren und sind, wurde ganz explizit von Papst Pius X in „Pascendi“ beschrieben. Er nannte den Modernismus als den Sammelbecken aller je dagewesenen Häresien. Zwar hatte die Kirche im Laufe ihrer Geschichte es immer mit inneren Feinden der Kirche zu tun gehabt, doch niemals mit solch hinterlistigen und gefährlichen wie den Modernisten.
Papst Pius X, „Pascendi“
„Der Grund, weshalb Wir nicht länge zögern dürfen, ist vor allem, dass die Verfechter jener Irrtümer(Modernisten) nicht mehr ausschließlich unter den offen Feinden sich befinden; SONDERN, ZU UNSEREM GRÖSSTEN SCHMERZ UND BEDAUERN SEI GESAGT, IM SCHOSSE DER KIRCHE SELBST SIND SIE VERSTECKT UND SIND UMSO GEFÄHRLICHER, JE WENIGER MAN SIE ERKENNT. Wir sprechen, Ehrwürdige Brüder, von vielen aus der Zahl DER KATHOLISCHEN LAIEN UND SOGAR, WAS NOCH VIEL MEHR ZU BEDAUERN IST, AUS DEN REIHEN DES KLERUS, die unter dem Scheine der Liebe zur Kirche, ohne das Fundament einer soliden Philosophie und Theologie, ja, ANGESTECKT VON DEM GIFTE DER LEHREN, DIE VON DEN FEINDEN DER KIRCHE VORGETRAGEN WERDEN, MIT VERACHTUNG JEDER BESCHEIDENHEIT DES GEISTES SICH ZU REFORMATOREN AUFWERFEN.“
Wenn man diesen Abschnitt aus „Pascendi“ liest, kommt man nicht drum herum, an die Klopapiere des Latrociniums von 1962 denken, die mit dem Wort „Reform“ unzählige Male beschmiert wurden. Papst Pius II hat in „Exsecrabilis“ deutlich gemacht, dass diese Feinde der Kirche die Einberufung eines Konzis deshalb wollen, „nicht deshalb, um unbedingt ein festeres Urteil zu bekommen, sondern um den Konsequenzen ihrer Sünden zu entgehen“(O-Ton „Exsecrabilis“)Was bedeutet genau diese Passage „sie tun es nicht deshalb, um unbedingt ein festeres Urteil zu bekommen, sondern um den Konsequenzen ihrer Sünden zu entgehen“? Wir wissen, dass die Kirche viele Sachen, die später endgültig auf Konzilien definiert wurden, schon immer ,als von Gott offenbart, gelehrt hat und als verbindlich zu Glauben vorgeschrieben hat, wie z.B die päpstliche Unfehlbarkeit. Die päpstliche Unfehlbarkeit wurde sicherlich erst auf dem vatikanischen Konzil von 1869 endgültig definiert, doch ist dieses, von Gott offenbarte Dogma, nicht erst 1869 vom Himmel gefallen, sondern wurde schon seit jeher verbindlich gelehrt. Wenn dem nicht so gewesen wäre, wäre ja auch der notorische Häretiker und Satanist Martin Luther oder Photius nicht unter anderem wegen der Leugnung der päpstlichen Unfehlbarkeit verurteilt worden.
Hätten also vor ein paar hundert Jahren schon einige deshalb nach einem Konzil verlangt, um solche von Gott offenbarten Dogmen wie die päpstliche Unfehlbarkeit endgültig zu definieren, mit andern Worten „ein festeres Urteil“ zu erlangen, wäre dies sicherlich ein absolut legitimer Antrieb gewesen. Doch wie Papst Pius II in „Exsecrabilis“ beschreibt, wollten diese Feinde der Kirche eben gerade dieses nicht. Vielmehr wollten sie ein Konzil deshalb „um ihren Sünden zu entgehen“. Sie wollten ein Konzil, um ihren Sünden, vor allem ihren Sünden der Häresie, dadurch zu entgehen, indem sie diese auf einem Konzil als Glaubenswahrheit ausrufen und bestätigen würden, und somit von ihrem Stigma des Häretikers bereinigt sein würden. So ihr teuflischer Plan. Dass natürlich so etwas absolut unmöglich ist, hat Papst Pius II, ruhmreichen Andenkens, sofort in dem drauffolgenden Satz geschrieben. „Und jedem, der die Gesetze kennt, wird klar, wie dies den heiligen Kanons entgegengesetzt ist, und wie zerstörerisch dies auf die christliche Gemeinschaft wirkt“ (O-Ton „Exsecrabilis“). Papst Pius II hat aber auch noch eine höchst interessante, kaum beachtete, aber ungemein schwerwiegende Aussage, in seinem nächsten Satz gemacht, indem er solche „Konzilien“, oder besser gesagt Latrocinien, als völlig nicht existent mit den Worten „wer würde es nicht lächerlich finden, wenn ein Appell an etwas gemacht wird, was gar nicht existiert oder dessen zukünftige Existenz niemand kennt“. Papst Pius II hat hier eine ganz erstaunliche Aussage getroffen, und zwar, dass ein solches Konzil, dass mit der Absicht einberufen wird, die ewig verbindlichen Lehren der Kirche zu verändern, als absolut nicht existent bezeichnet, als etwas, dass es niemals geben kann oder wird. Wie wir sehen, ist das pseudovatikanische „Konzil“ also völlig nicht existent, und nichts weiter als ein stinkender Furz Satans. Aber auch der letzte Satz des ersten Absatzes sollte hier noch kurz erörtert werden, denn nicht umsonst schreibt Pius II, dass „Die Armen werden auf viele Weisen durch die Stärkeren unterdrückt, Verbrechen bleiben unbestraft, den Verbrechern wird Freiheit gewährt, und die die ganze kirchliche Disziplin und Hierarchie ist auf den Kopf gestellt“. Die Folgen solcher „Konzilswünsche“ der Kirchenfeinde würden zwangsläufig zu völligem Chaos und Freiheit des Verbrechens führen. Die Folgen des pseudovatikanischen Latrociniums, dieses illegalen Pseudokonzils, wurden wahrlich mit prophetischer Genauigkeit schon fast 500 Jahre beschrieben, bevor die Novus Ordo Schlange ihr diabolisches Haupt erhob.
Nach dieser Einleitung im Absatz 1 von „Exsecrabilis“ wird in den beiden drauffolgenden Absätzen 2 und 3 dann Klartext geredet. Solche Appelle an ein generelles Konzil mit der Absicht, die ewig verbindlichen Lehren der Kirche zu ändern , außer Kraft zu setzen oder umzuinterpretieren, werden „Deshalb verurteilen wir solche Appelle durch den Rat aller Prälaten und Rechtsberatern des Göttlichen und menschlichen Gesetzes, indem wir uns auf Grund unseres sicheren Wissens an die Kurie wenden; und wir erklären diese als irrig und verabscheungswürdig, wir zerschmettern sie und erklären diese Appelle für absolut null und nichtig in jenem Falle, dass solche Appelle, gegenwärtig existent, aufgedeckt werden sollten, und wir erklären diese- als etwas nichtiges und giftiges- für bedeutungslos.“(O-Ton „Exsecrabilis“). Allein schon solche Appelle der Kirchenfeinde nach einem „Konzil“, auf welchem ihre Häresien legitimiert werden sollten, ist verabscheungswürdig und nichtig -schließlich ist ein solches „Konzil“ ja auch von seiner Natur her nicht existent- und logischerweise strengstens untersagt. In Absatz 3 werden dann noch zu guter letzt explizit jene Strafen verkündet, denen solche „Konzilsverlanger“ wie z.B Pseudopapst Jason-Roncalli und seine modernistisch-freimaurerische Novus Ordo Legio, anheimfallen. Wiederholen wir jetzt also die Verkündigung besagter Strafen ,direkt aus der Feder von Papst Pius II seligen Andenkens geschrieben, noch einmal: „Sollte jemand, welchen Status, Ranges, Ordens oder Zustandes er auch immer sein möge, selbst wenn er mit kaiserlicher, königlicher oder Päpstlicher Würde bekleidet ist, gegen dies nach dem Ablauf einer zweimonatigen Frist nach dem Veröffentlichungsdatum dieser durch die Apostolische Kanzlei herausgegebene Bulle, verstoßen, soll er ipso facto dem Urteil des Anathems anheimfallen, von welchem er nur durch den Römischen Pontifex und nur zur Todesstunde die Absolution erhalten kann.“(O-Ton, „Exsecrabilis“). Papst Pius II verhängt hier ein für allemal verbindlich die Strafe der sofortigen höheren Exkommunikation ipso facto, für alle, die diesen Verboten zuwiderhandeln sollten. Dieser besagte Abschnitt ist aber, wie wir bemerken, aber noch von einem anderen Gesichtspunkt her interessant, und der genaueren Analyse wert. Papst Pius II schreibt, dass selbst ein Papst in diesem Falle der Exkommunikation ipso facto anheimfallen würde. Hier gibt es sehr starke Parallelen zur Bulle „Cum ex apostolatus officio“ ,von Papst Paul IV seligen Andenkens verfasst. Wir alle wissen, dass selbst ein Papst, sollte er je eine Häresie lehren, ipso facto exkommuniziert ist, und damit automatisch aufhört Papst zu sein. Sollte er selbst etwas Häretisches verkünden wollen, bräuchte er auch nicht einmal ein Konzil dazu. Warum aber wird dann von Papst Pius II hier so explizit erwähnt, dass bei einer Zuwiderhandlung „selbst wenn er mit kaiserlicher, königlicher oder Päpstlicher Würde bekleidet ist…verstoßen, soll er ipso facto dem Urteil des Anathems anheimfallen, von welchem er nur durch den Römischen Pontifex und nur zur Todesstunde die Absolution erhalten kann.“(O-Ton „Exsecrabilis“) Die Antwort hierauf ist ganz einfach. Selbst ein Papst, sollte er wissentlich solchen Kirchenfeinden, die an ein Konzil mit dem Zwecke der Außerkraftsetzung oder Veränderung der Kirchenlehren appellieren wollen, nachgeben oder dem zustimmen, ipso facto der Exkommunikation anheimfällt. Hier an diesem Punkt sei daher auch noch einmal erwähnt, mit welcher rechtgläubigen Standhaftigkeit die beiden letzten Päpste Pius XI und Pius XII, seligen Andenkens, solche Forderungen der modernistischen Feinde nach einem „Konzil“ vehement abgelehnt hatten, denn sie ahnten genau, was diese Feinde im Schilde führten. Daher machten sie ihnen einen Strich durch ihre diabolische Rechnung. Den Modernisten blieb also keine andere Wahl, als bis zum Tode des letzten Papstes Pius XII abzuwarten, um nach dessen Tod durch einen Putsch, einen ihrer Teufel, den schon seit langem ipso facto exkommunizierten Modernisten und Freimaurer Roncalli, an die Spitze einer von nun an neuen, sich in der Entstehung befindenden antikatholischen Teufelssekte, der NOSS, an die Macht putschen. Es spricht außerdem sehr vieles dafür, und dies wurde auch von den damaligen vatikanischen Insiderkreisen bestätigt, dass Kardinal Tedeschini, der einige Monate darauf ganz ominös an einem angeblichen Krebsleiden „verstarb“ oder doch eher aus dem Wege geschafft wurde, zum legitimen Papst gewählt worden ist. Hundertprozentige Beweise, die es sicherlich dafür gibt, sind uns aber verständlicherweise nicht zugänglich. Doch nach dieser kleinen Ausschweifung wieder zurück zu unserem heutigen Thema, der absoluten Ungültigkeit des pseudovatikanischen Latrociniums.
Um noch ein wenig beim dritten Absatz zu verweilen, möchten wir noch kurz erwähnen, dass die Kirche jene „konziliaristischen“ Subjekte mit den härtesten Strafen, die die Kirche verhängen kann, ahndet. Es sind dieselben Strafen, denen „jene Missetäter, die den „crimen laesae maiestatis“ begehen, und Förderer häretischer Perversion anheimfallen.“ (O-Ton „Exsecrabilis“). Man sieht ganz deutlich, mit welcher Ernsthaftigkeit die Kirche dieses Vergehen des „Konziliarismus“ beurteilt hat, dass sie die schwersten Strafen dafür verhängt hat, und noch dazu all diejenigen exkommuniziert, die einem solchen nicht existenten Konzil, mit anderem Worten einer Latrociniumsshow, wissentlich mit Wort und Tat beiseite stehen, bei einer solchen mitmachen, oder sonst wie damit zu tun haben. „Exsecrabilis“ dient aber auch als ein weiterer Beweis gegen einige Sedisvakantisten, die der irrigen Meinung sind, dass Pseudopapst Jason-Roncalli ein „Papst“ war. Zunächst einmal dürfte jedem bekannt sein, dass selbst wenn der Hochgradfreimaurer und Modernist Roncalli wirklich gewählt worden wäre, seine Wahl nach der unfehlbaren und ewig verbindlichen Lehre der Kirche, in der Bulle „Cum ex apostolatus officio“ ausgesprochen, null und nichtig ist, denn ein Häretiker kann nun einmal kein Papst sein, da er außerhalb der Kirche steht. Wäre Jason-Roncalli, um die irrige Meinung einiger Sedisvakantisten hier zu wiederholen, wirklich „Papst“, so hätte er dieses Amt spätestens dann verloren, als er, in diesem Falle auf seinen eigenen Antrieb, einer „Konzilsforderung“ nachgegeben hat, von der er genau wusste, dass auf einem solchen „Konzil“ in ganz subtiler und heimtückischer Weise die Katholische Wahrheit außer Kraft gesetzt werden sollte. Er wäre demnach also spätestens zu diesem Zeitpunkt von der Kirche exkommuniziert worden. Wie man es auch dreht, man kommt nicht um den handfesten Beweis dafür herum, dass Jason-Roncalli kein Papst war. Es ist sicherlich auch nicht zu übersehen, dass die Bulle „Exsecrabilis“ eindeutig Pate für die erste Dogmatische Konstitution auf dem vatikanischen Konzil, welche am 18.7.1870 veröffentlicht wurde, gestanden hat:
„ Durch das Göttliche Recht des Apostolischen Primats, ist ein Römischer Pontifex über die universelle Kirche gesetzt worden, und deshalb lehren wund erklären wir außerdem , dass er der höchste Richter der Gläubigen ist, und in allen Angelegenheiten, die die kirchlichen Entscheidungen treffen dürfen Rekurse an sein Tribunal gemacht werden, ABER NIEMALS SOLCHE, DIE DIE URTEILE DES APOSTOLISCHEN STUHLS NEU AUFROLLEN WOLLEN, DENN ES GIBT WEDER EINE GRÖSSERE AUTORITÄT ALS DIESEN (APOSTOLISCHER STUHL), NOCH KÖNNEN SEINE URTEILE JE LEGITIM REVIDIERT WERDEN. Daher irren all jene vom wahren Weg ab, welche behaupten, dass es legitim ist, DURCH EIN ÖKUMENISCHRES KONZIL BERUFUNG GEGEN DIE URTEILE DES RÖMISCHEN PONTIFEX ZU ERHEBEN, ALS OB DIES (ein solches Konzil) EINE HÖHERE AUTORITÄT ALS DER RÖMISCHE PONTIFEX BESÄSSE.“
In der Fußnote, welches dieses gerade zitierte Dokument begleitet, finden wir noch ein Zitat von Papst Nikolaus I aus dem Quedlinburger Konzil vom Jahre 1085. Darin heißt es:
„Es ist KEINEM ERLAUBT, SEINE (DES APOSTOLISCHEN STUHLS) URTEILE ZU REVIDIEREN, UND ÜBER DAS ZU URTEILEN; ÜBER DAS SCHON GEURTEILT WURDE.“
Pseudopapst Jason-Roncalli und seine luziferische Novus Ordo Legio wollten, wie wir alle wissen, nicht im Namen ihrer diabolischen NOSS, sondern in blasphemischster Weise im Namen der „Katholischen Kirche“, ein „Konzil“(das pseudovatikanische Latrocinium von 1962) einberufen, mit der Absicht, den ewig verbindlichen Urteilen (welche Dogma, Doktrin, Lehre und Gottesdienst beinhalten) der Kirche Gottes, der sie nicht einmal mehr angehörten, „neue Ausdrücke“ und neue Bedeutungen zu geben, mit anderen Worten, eine ganz neue, der katholischen Wahrheit diametral entgegengesetzte, Religion verkünden. Natürlich war ihre Hauptabsicht- da sie ihre abscheulichen Verbrechen im Namen „der katholischen Kirche“ verüben wollten- Katholiken zu verführen und zu pervertieren, indem sie durch ihre falsche, schon längst verurteilte modernistische Doktrin, den Glauben und das Denken der Katholiken bezüglich von Glaube und Moral verändern wollten. Genauso wie die Bulle „Exsecrabilis“, hat auch die ex cathedra Bestimmung des vatikanischen Konzils, dem pseudovatikanischen Latrocinium von 1962-1965, das von vornherein eine Fehlgeburt war, den verdienten Todesstoß versetzt. Es ist also keinem Katholiken je erlaubt, auch nur einem dieser nicht existenten und ungültigen „Verlautbarungen“ dieses pseudovatikanischen Latrociniums wissentlich zu befolgen, da er sich sonst automatisch den Fluch Gottes und die Exkommunikation ipso facto, zuziehen würde.
Heute haben wir den unwiderlegbaren Beweis geliefert, dass das pseudovatikanische Latrocinium von 1962 zwar ein Latrocinium der diabolischen NOSS ist, aber auf keinen Fall ein Konzil der Kirche Gottes ist.

Verleumdung bei pressenanzeiger.de

Das Presseportal "presseanzeiger.de" (PA) löschte kürzlich sämtliche Artikel sowie die Pressemappen des römisch-katholischen Priesters Pater Rolf Hermann Lingen (PRHL). PRHL erfuhr von diesem Schritt erst im Nachhinein, und auch nur, weil er selbst die Pressemappe aufrufen wollte. Auf die Nachfrage, was denn geschehen sei, teilte PA mit, die Löschung sei notwendig gewesen, weil "verschiedene Stellen mit Androhungen von rechtlichen Schritten gegen uns an uns herangetreten sind." PA weigert sich aber hartnäckig zu erklären, wer diese "verschiedenen Stellen" sind, und weswegen sie überhaupt mit "rechtlichen Schritten" gedroht haben. Auf die nachdrückliche Bitte von PRHL, die Drohungsunterlagen an ihn zu übersenden, wurde in gar keiner Weise eingegangen.
Statt einer klaren sachlichen Beantwortung kamen nur schwerste Vorwürfe, PRHL habe "unsere Angebot mißbräuchlich verwendet, indem Sie z.B. eine falsche Bezeichnung Ihrer Person bzw. Ihrer
Berufsbezeichnung verwendet haben. Wir haben dadurch Ärger bekommen, und es sind uns zur Klärung dieses Sachverhalts Kosten entstanden. Nach intensiver Prüfung sind wir zu dem Schluß gekommen dass Sie gegen gültiges Recht verstoßen haben. Aus diesem Grund möchten wir zukünftig keine Meldungen mehr von Ihnen auf PresseAnzeiger.de veröffentlichen."
Solche Anschuldigungen müssen natürlich wasserdicht abgesichert sein, sonst erfüllen sie den
Straftatbestand der Verleumdung (StGB §187). Aber PA verweigert jede Erklärung, ja überhaupt jeden weiteren Kontakt hartnäckig. Tatsache ist: Es ist eine öffentlich bewiesene und anerkannte Tatsache, dass PRHL wirklich römisch-katholischer Priester und als solcher berechtigt ist, den Pater-Titel zu führen.
In seinen veröffentlichten Pressemeldungen hatte PRHL sich u.a. für Opfer von Justizwillkür
eingesetzt, konkret für Elvira Block (derzeit im Gefängnis wegen Hausunterricht für ihre Kinder)
sowie für die Lebensschützer Klaus Günter Annen und Dr. Johannes Lerle. Eine seiner Pressemeldungen trägt den Titel: "Subjektivismus als alleinige Handlungsgrundlage der Justiz"; darin heißt es: »Für Verurteilungen von Unschuldigen bedient sich die Justiz immer wieder gerne des Subjektivismus, um einerseits dem Unschuldigen eine Straftat anzudichten und anderseits auf eine sachliche Begründung für Anklage resp. Verurteilung zu verzichten. Die Standardformulierung lautet, der Unschuldige sei sich "bewusst", eine Straftat begangen zu haben. Fälle dieser Art gibt es bereits jetzt unzählige, und ein Ende dieser irrationalen Bewusstseins-Justiz ist nicht abzusehen. Hier nur beispielhaft einige wenige Bereiche, in denen die Bewusstseins-Justiz konstitutiv ist: [...] Wer bewiesenermaßen einen Titel rechtmäßig führt, kann objektiv selbstverständlich nicht wegen "Missbrauchs von Titeln" belangt werden. Deshalb verzichtet die Justiz für eine entsprechende objektiv illegale Verurteilung hartnäckig auf eine Würdigung der Beweise, weshalb ein Titel geführt wird, und beschränkt sich in der Anklage auf die Behauptung, der Titelträger führe seinen Titel "bewusst" zu "Unrecht".«
Tatsächlich wurde PRHL selbst Opfer eines absolut illegalen Verfahrens wegen "Missbrauchs von
Titeln". Dies ist auf seiner Homepage auch minutiös dargelegt, angefangen von den Beweisen für die Gültigkeit seiner Weihe und für seine Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche, über den
Beweis, dass der Justiz diese Sachbeweise nicht nur im Internet zugänglich, sondern auch als
Originale vorgelegt worden sind, über den Beweis, dass die Justiz ohne Angabe von Gründen sämtliche Beweise sowie die Widersprüche gegen jeden einzelnen Schritt des Verfahrens komplett ignoriert, bis auf den Hinweis, dass die Justiz sich einfach radikal weigert, einen Beweis, ja überhaupt einen - absolut notwendigen - begründeten Anfangsverdacht für einen angeblichen Titelmissbrauch zu nennen.
Das ganze ist von A bis Z eine furchtbare Verleumdungskampagne gegen PRHL, und wenn PA den
Ausführungen von PRHL nicht glauben will, müssen wenigstens von den Verleumdern die Beweise
eingefordert werden, weswegen PRHL "eine falsche Bezeichnung Ihrer Person bzw. Ihrer Berufsbezeichnung" verwendet haben soll. Aber PA begnügt sich damit, einfach an den Verleumdungen mitschuldig zu sein.
Da PA jede Kooperation verweigert, versucht PRHL nun, mit einer Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Verleumdung und Nötigung etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Es wäre Pflicht von PA gewesen, selbst wenigstens wegen Nötigung Strafanzeige zu stellen, denn die Androhung rechtlicher Schritte war ja bereits illegal, und der Leidtragende war dabei PA. Aber auch die Verleumdung von PRHL wirft schlechtes Licht auf das Presseportal, das sich nun selbst so präsentiert, als hätte es mit der Verbreitung wichtiger Pressemeldungen, die mehrere hundert Male, z.T. sogar weit über tausendmal abgerufen worden sind, etwas "Verbotenes" getan.
Wenn PRHL - so der Vorwurf seitens PA - "unsere Angebot mißbräuchlich verwendet" hat, bedeutet das im Klartext, dass es einen Missbrauch der Presse darstellt, wenn man sich für Wahrheit und Gerechtigkeit einsetzt. Die Medien sind gem. dieser Ideologie also nur Propagandaorgane. Genau gegen diese Ideologie hat sich PRHL gestellt, und genau diese Ideologie führte zu seiner Sperrung. Es ist die Frage, wie lange man sich diese Meinungsvergewaltigung durch die "freie Presse" noch bieten lassen wird.

Neuer erschütternder Beweis über die absolute Ungültigkeit der Novus Ordo „Messe“

In unseren heutigen Artikel werden wir den wohl durchschlagendsten und erschütterndsten Beweis über die absolute Ungültigkeit der Novus Ordo Satansmesse liefern, indem wir anhand von rein naturwissenschatflichen und medizinischen Tatsachen belegen werden, dass bei der NOSS keine Transsubstantiation stattfindet.

Die NOSS selbst in all ihrer teuflischen Dummheit hat sich hier ein unglaubliches Eigentor geschossen, welches wir gleich näher erörtern werden.

Doch zuerst einmal zu den Fakten. Es geht hier um eine Krankheit, die allgemein als Zöliakie bekannt ist. Die Zöliakie (Synonyme: glutensensitive oder gluteninduzierte Enteropathie, intestinaler Infantilismus; bei Erwachsenen auch nichttropische oder einheimische Sprue, Glutenunverträglichkeit, Heubner-Herter-Krankheit) ist eine chronische Erkrankung der Dünndarmschleimhaut auf Grund einer Überempfindlichkeit gegen Gluten, das in vielen Getreidesorten vorkommende Klebereiweiß. Die Unverträglichkeit bleibt lebenslang bestehen, sie ist zum Teil genetisch determiniert und kann derzeit nicht ursächlich behandelt werden. Essen die betroffenen Menschen glutenhaltige Nahrungsmittel, entsteht eine Entzündung der Dünndarmschleimhaut mit einer ausgedehnten Zerstörung der Darmepithelzellen. Dadurch können Nährstoffe nur schlecht aufgenommen werden und verbleiben unverdaut im Darm. Symptome sind dementsprechend Gewichtsverlust, Durchfall, Erbrechen, Appetitlosigkeit, Müdigkeit, Misslaunigkeit und im Kindesalter nicht zuletzt eine Gedeihstörung. Die Behandlung der Zöliakie besteht derzeit ausschließlich in einer glutenfreien Diät.

Ein Zöliaker kann also unmöglich glutenhaltige Nahrungsmitel, wie z.B Brot zu sich nehmen, da dies sofort eine allergische Reaktion auslösen würde .In den letzten drei Jahrzehnten, just nach der Einführung der Novus Ordo Satansmesse, häuften sich weltweit Zöliakie bedingte Erscheinungen bei kranken „Gläubigen“, die nach der Erhaschung der Novus Ordo Pseudoeucharistie, starke allergische Reaktionen auf das Brot aufwiesen. Dass dies niemals der Fall sein dürfte, da sich bei der Transsubstantiation das Brot in den Leib Christi verwandelt, und die materielle Substanz des Brotes aufhört zu existieren, also das im Brot bestehende Gluten damit auch, werden wir diese Tatsache jetzt zum Leitfaden unserer heutigen Beweisführung gegen die Novus Ordo Satansmesse machen.

Doch jetzt der Reihe nach.

Da sich die Fälle von Zöliakie bedingten allergischen Reaktionen nach der Einnahme der Novus Ordo Pseudoeucharistie bei Novus Ordo Schamanen,( die ja durch die Ungültigkeit der Novus Ordo „Priesterweihe“ eh Volllaien sind), wie bei „Gläubigen“ stark vermehrten, und die Führungsclique der NOSS dies nicht länger hatte ignorieren können, richtete Novus Ordo Pseudokardinal Kannibal Belzebub-Rattzinger von der Kongregation für die Glaubenszerstörung am 24.7.2003 einen Wisch über den „Kommunion“empfang durch Personen, die aus schwerwiegenden Gründen( z.B Zöliakie etc..) kein normales Brot und keinen normalen Wein zu sich nehmen können, an den Grand Orient der deutschen Pseudobischofskonferenz.

Allein schon die Betitelung dieses Klopapiers strotzt nur so von unglaublichen Häresien, ganz zu schweigen vom Anlass seiner Beschmierung. Erst einmal hat die NOSS hier, wenn auch wahrscheinlich absolut ungewollt, ganz subtil-implizit mit den Worten „kein Brot und kein Wein zu sich nehmen“ zugegeben, dass bei ihren „Messen „ eh keine Transsubstantiation stattfindet. Doch werfen wir einmal einen genaueren Blick auf dieses für die NOSS so ungewollt-verhängnisvolle Klopapier.

In Absatz B1 und B2 besagten Klopapiers lesen wir folgendes:

„Ein Gläubiger, der an Zöliakie leidet, und dem es nicht möglich ist, unter der Gestalt des Brotes, auch nicht des Brotes mit wenig Gluten, zu kommunizieren, kann unter der Gestalt des Weines allein die Kommunion empfangen.“

„Bei der Konzelebration kann ein Priester, der nicht in der Lage ist, unter der Gestalt des Brotes, auch nicht des Brotes mit wenig Gluten, zu kommunizeren, mit Erlaubnis des Ordinarius die Kommunion unter der Gestalt des Weines allein empfangen.“

Hier haben wir es mit einer wirklich unglaublichen Häresie zu tun, die die NOSSler hier von sich gefurzt haben, denn wie wir gleich sehen werden, lehrt die heilige katholische Kirche ganz unfehlbar, dass bei einer gültigen Transsubstantiation die ganze Substanz des Brotes und des Weines sich in die Substanz des Leibes und des Blutes Christi umwandelt.

Papst Martin V, Konzil von Konstanz, Sitzung VIII am 4.5.1415, ex cathedra Verurteilung von Propositionen des Häretikers Wycliff

„In dem Sakrament des Altars verbleibt die materielle Substanz des Brotes wie auch des Weines.“ –als häretisch verurteilt (DZ 581)

Papst Julius III, Konzil von Trent, Sitzung XIII am 11.10.1551, ex cathedra

„Weil aber Christus, unser Erlöser, gesagt hat, dass Er wahrhaftig Seinen eigenen Körper unter den Gestalten von Brot und Wein aufgeopfert hat, ist es von jeher in der Kirche Gottes eine Sache der Überzeugung gewesen, und jetzt erklärt dies diese Synode noch einmal, dass DURCH DIE KONSEKRATION DES BROTES UND DES WEINES EINE UMWANDLUNG VON DER GANZEN !! SUBSTANZ DES BROTES IN DIE SUBSTANZ DES LEIBES CHRISTI UNSERES HERRN VOLLZIEHT, UND DER GANZEN !! SUBSTANZ DES WEINES IN DIE SUBSTANZ SEINES BLUTES. Diese Umwandlung wird von der Katholischen Kirche völlig zurecht Transsubstantiation genannt.“ (DZ 877)

Fazit:

Die heilige Mutter Kirche lehrt also ganz eindeutig und unfehlbar, dass sich die ganze Substanz des Brotes und des Weines in den Leib und Blut Christi durch die Konsekration umwandelt. Es bleibt daher nichts mehr von der Substanz des Brotes und des Weines übrig, ergo kann ein Zöliaker niemals nach dem Empfang der heiligen Kommunion irgendeine allergische Reaktion darauf bekommen, da er ja den wahrhaftigen Leib Christi empfängt, und kein Brot.

Dass ein Zöliaker hingegen bei der Novus Ordo Satansmesse eine allergische Reaktion wegen dem Gluten im Brot bekommt, erstaunt nicht weiter, denn die Substanz des Brotes bleibt bei der absolut ungültigen Novus Ordo Konsekration absolut intakt, da diese sich bei der Novus Ordo Satansmesse eben NICHT!! in den Leib Christi verwandelt. Die Tatsache allergischer Reaktionen von zöliakischen NOSSlern aller Couleur bei der Erhaschung der Novus Ordo Pseudoeucharistie beweist dies ganz unwiderlegbar, genauso wie das aus diesem Grunde beschmierte Klopapier von der Novus Ordo Kongregation zur Glaubenszerstörung vom 24.7.2003.

Die Gültigkeit des heiligen Messopfers setzt fünf Dinge voraus.

die Materie- in diesem Falle Brot (bei den NOSS Satansmessen meistens vorhanden, wenn nicht gerade Kekse oder Hotdogs, Pralinen oder Salzgebäck dazu verwendet werden)
die Form- wie wir schon in einem früheren Artikel bewiesen haben, macht das Wort „für alle“ statt für „für viele“ die Konsekration ungültig- alle sind nämlich nicht Teil des mystischen Körpers
die Intention- da die Novus Ordo Satansmesse aus ihrer Natur her nicht das Sühneopfer Christi auf Kalvaria ist, sondern nur ein philanthropisches Gastmahl zur Stärkung der Solidarität unter den Menschen(laut der NOSS alles kleine Minigötter), bei der dem Novus Ordo Schamanen nur eine Rolle als Unterhalter oder Moderator zufällt, kann es folglich auch keine richtige Intention geben, da ja die Auffassung von der Messe bei der NOSS absolut falsch und pervertiert ist
das Sacerdotium- wie wir schon in unserem Artikel über die absolute Ungültigkeit der Novus Ordo „Priesterweihen“ bewiesen haben, sind die Novus Ordo Stinklemminge alles Volllaien und keine Priester
Approbation durch einen gültigen Papst- da Menelaus-Montinti alias Pseudopapst Paul 666 niemals und zu keinem Zeit je Papst war, ist es auch ganz selbstverständlich, dass er keine Änderung im Ritus approbieren kann

Wie wir also gesehen haben erfüllt die Novus Ordo Satansmesse, wenn überhaupt, nur die Materie. Alle anderen zur Gültigkeit der Messe erforderlichen Kriterien aber nicht. Sie ist somit absolut ungültig, und die logische Konsequenz aus ihrer Ungültigkeit offenbart sich unter anderem auch in der Tatsache, dass ein Zöliaker nach Erhaschung der Novus Ordo Pseudoeucharistie eine allergische Reaktion darauf bekommt, da dieser ja nicht den Leib Christi zu sich genommen hat, sondern nur ein Stück Brot. Genauso ist die Anbetung des Novus Ordo Pseudoaltarsakraments purer Götzendienst, da dabei nicht der wahrhaftige Leib Christi angebetet wird, sondern nur ein Stück Gluten enthaltendes Brot.

Zum Abschluss des heutigen Artikels möchte ich aber noch die Geschichte des Herrn A.L (zur Wahrung des Privazität werden nur die Initialien angegeben)aus London/Ontario in Kanada erzählen, der als Katholik, der die theologische Position der seit 1958 andauernden außerordentlichen Sedisvakanz ganz konsequent vertritt, und daher nur an katholischen Messen, durch einen wahren katholischen Priester, der demnach natürlich auch die Position der seit 1958 andauernden außerordentlichen Sedisvakanz vertritt, dargebracht wird, teilnimmt, und dort die Heilige Kommunion empfängt, niemals auch nur eine einzige allergische Reaktion nach dem Empfang der konsekrierten Hostie aufgezeigt hat. Herr A.L leidet unter unzähligen Allergien, unter anderem auch auf Gluten. Die Heilige Kommunion, die ja der Leib Christi ist, konnte er aber immer unbeschadet empfangen.

An alle anderen aber, die bisher noch nicht gemerkt haben, dass es sich bei der Novus Ordo Subsistit Sekte (NOSS) um die große Hure Babylon, dieser Falschkirche Satans, handelt, sei gesagt, dass sie sich so schnell wie möglich zum katholischen Glauben aller Zeiten bekehren sollten bevor es zu spät ist.

Der Novus Ordo Pingpongtisch- der vom Herrn prophezeite Gräuel der Verwüstung

Die Wiederkunft des Herrn Jesus Christus und das Weltende im Allgemeinen standen schon immer im Mittelpunkt des Interesses der Menschheit. Der Herr Jesus Christus wollte diese Frage nicht beantworten, wenigstens nicht den genauen Zeitpunkt dieses Ereignisses. Auf die Frage seiner Jünger, wann das Weltende denn nahe (Math 24,3) nannte der Herr einige Anhaltspunkte, an denen man ungefähr erkennen sollte, wann dieser Zeitpunkt nahen würde. In Matthäus 24,4-14 spricht der Herr ganz explizit von einer großen allgemeinen Apostasie, von der Verfolgung der letzten wahren Katholiken, und von falschen Propheten, die in großer Zahl auftreten werden und viele in Gottlosigkeit und Apostasie verführen werden(z.B die Novus Ordo Pseudopäpste und ihr diabolischer Anhang).
In Matthäus 24,15 wird der Herr dann etwas deutlicher. Er spricht hier ganz explizit von einem Gräuel der Verwüstung, welches an heiliger Stätte steht.
Wir zitieren hier besagte Stelle, denn diese wird sozusagen das Schlüsselobjekt unserer weiteren Analyse bilden.

„Wenn ihr nun an heiliger Stätte den Gräuel der Verwüstung seht, von dem der Prophet Daniel gesprochen hat- wer es liest, der beachte es wohl -……

In Markus 13,14 wird diese Prophezeiung des Herrn genauso wiedergegeben

„Wenn ihr den Gräuel der Verwüstung da seht, wo er nicht sein dürfte – wer es liest, der beachte es wohl! -…..“

Bei einer genaueren Analyse der Stelle bei Matthäus sagt uns der Herr, dass wir, wenn man etwas Näheres über das kommende Weltende erfahren möchte, auf jeden Fall den kanonischen Daniel lesen sollte, den Er in diesem Zusammenhang auch als einen authentischen Propheten bestätigt. Außerdem sagt Er uns, dass dieser besagte Gräuel der Verwüstung etwas Handfestes sein wird, eine Endzeiterscheinung sozusagen, für alle sichtbar und an heiligster Stätte (wo man es am wenigstens vermuten würde) aufgestellt. Der Herr befiehlt uns hier ausdrücklich, diese Seine Prophezeiung in Bezug auf besagten vom Propheten Daniel vorausgesagten Gräuel der Verwüstung, wohl zu beachten.
Doch bevor wir unsere Recherchen hinsichtlich des Gräuels der Verwüstung machen, noch einmal kurz etwas zur Person des Propheten Daniel.
Wir wissen, dass das Wort „Gräuel der Verwüstung“ in den 1 und 2 Makkabäern vorkommt. Bekannt ist auch, dass der Prophet Daniel, nach einstimmiger Überlieferung der Väter, im 6.Jahrhundert v.Chr diesen besagten „Gräuel der Verwüstung“ prophezeit hat, der sich dann ja auch im Jahre 175 v.Chr bei der Besteigung des Thrones durch Antiochus IV Epiphanes angefangen hat zu bewahrheiten, denn das Regnum von Antiochus bildete sozusagen den Anfang der großen Apostasie der Juden und ihrer Hierarchie. Dies alles ist in den Büchern der Makkabäer beschrieben. Wenn uns der Herr also aufträgt, den Propheten Daniel zu lesen, so ist es ganz zwangsläufig, dass wir auch die Makkabäer studieren müssen, denn beide sind unabdingbar miteinander verbunden.
Der Herr sagt uns in Math 24,15 , dass Daniel zwei Perioden des Gräuels des Verwüstung prophezeit hat; einmal zu den Zeiten der Makkabäer, das schon in Erfüllung gegangen ist, und das zweite in den letzten Tagen. Es wäre aber sicherlich ungenügend, wenn wir uns hier nur auf den Gräuel der Verwüstung konzentrieren würden, ohne die näheren Umstände und die darin involvierten Personen zu untersuchen, denn dies wird zum Verständnis dieses ganzen unerlässlich sein.
Doch lassen wir jetzt einmal die Heilige Schrift (Vulgata) zu Wort kommen, um zu sehen, was zur Zeit der Apostasie der Juden und ihrer Hierarchie besagter Gräuel der Verwüstung überhaupt war

1 Makkabäer 1,57

„die quintadecima mensis casleu quinto et quadragesimo anno aedificavit rex Antiochus abominandum idolum desolationis super altare Dei et per universas civitates Iudae in circuitu aedificaverunt aras“

1 Makkabäer 1,62

„et quinta et vicesima die mensis sacrificabant super aram quae erat contra altare“

Hier die deutsche Übersetzung aus dem lateinischen

1 Makkabäer 1,57

„Am 15.Tage des Monats, Casleu, im 145. Jahr, hat König Antiochus die abscheuliche Götze der Verwüstung AUF den Altar Gottes aufgestellt, und sie bauten rundherum in allen Städten Judäas Altäre.“

1 Makkabäer 1,62

„Und am 25.Tage des Montats opferten sie auf dem Götzenaltar, der GEGENÜBER vom Altar Gottes stand.“

Nachdem wir besagte Stellen in der Hl. Schrift zitiert haben, kommen wir zu dem Schluss, dass es sich beim besagten Gräuel der Verwüstung um einen Gegenstand handelt, einen zweiten Altar, der „auf“ und „gegenüber“ dem Altar Gottes als EIN INTEGRALER TEIL EINES FALSCHEN UND ABGÖTTISCHEN KULTES, WELCHES ALS ERSATZ ZUM WAHREN OPFER EINGEFÜHRT WURDE, zu einer Zeit, als die Juden ihren von Gott erhaltenen Glauben aufgaben.
Beim Lesen dieser Abschnitte kommt uns sogleich die Novus Ordo Subsistit Sekte (NOSS)in den Gedanken, die ja auch einen zweiten Altar, den berühmt berüchtigten Novus Ordo Pingpongtisch AUF und GEGENÜBER dem Altar des wahren Opfers aufgestellt hat, als Zeichen eines neuen und falschen Menschenkultes, zu einer Zeit, in der die Führer besagter NOSS und ihre Anhänger den vom Herrn Jesus Christus Seiner Kirche anvertrauten Glauben mit Füssen treten und schon längst aufgegeben haben, um sich mit der Welt zu versöhnen. Dass vor allem die Novus Ordo Satansmesse a la Paul 666 purer Götzendienst ist, haben wir schon unter anderem in unseren Artikeln über die Ungültigkeit der NO Satansmesse und der absoluten Ungültigkeit der NO „Priesterweihen“ bewiesen.
Doch jetzt einmal der Reihe nach. Um unsere Beweisführung zu untermauern, sollten wir erst einmal erklären, was per Definition der Altar überhaupt ist.
Viele Leute mögen hier eine vielleicht nicht ganz vollständige Meinung davon haben. Im römischen Ritus gibt es die sogenannten Kommunionbänke, die den Altar vom Rest der Kirche abtrennen, sozusagen das Sakrale vom Profanen. In der östlichen katholischen Kirche(nicht zu verwechseln mit der exkommunizierten diabolischen Photius-Cerularius Sekte)wird der Altar als der Raum bezeichnet, der sich hinter der Ikonostase verbirgt. Mit dem Wort Altar ist also nicht nur der eigentliche Opferaltar gemeint, auf dem sich der Herr Jesus Christus durch die Hand eines katholischen Priesters Seinem Himmlischen Vater als Sühneopfer aufopfert, sondern der ganze Altarbereich, der sich hinter der Kommunionbank verbirgt. In unserer drauffolgenden Analyse wird dies von höchster Bedeutung sein, deshalb müssen wir uns dies jetzt immer vor Augen halten.
Im Zuge der Zerstörung des Heiligtums, hat Satan in der Person von Pseudopapst Menelaus-Montini und seinem diabolischen Anhang, als Ausdruck des Novus Ordo Satansdienstes, einen neuen, zweiten „Altar“ in Form eines Pingpongtisches aufgestellt, sozusagen zwischen dem Opferaltar und der Kommunionbank, die dann auch mit der Zeit abgebaut wurde. Mit anderen Worten, wurde dieser Pingpongtisch GEGENÜBER (1 Makk 1,62)dem Opferaltar mit dem Allerheiligsten Tabernakel und gleichzeitig auch AUF(1 Makk 1,57)dem Altar, mit dem ja wie wir gesehen haben, dieser ganze durch die Kommunionbänke abgetrennter Bereich gemeint ist, gestellt. Es kann also nicht den geringsten Zweifel darüber geben, dass der Herr Jesus Christus in Math 24,15 und Mark 13,14 eben diesen zweiten „Altar“ der NOSS meinte, der als Ausdruck eines satanischen Kultes an „heiliger Stätte“(Math 24,15)oder da „wo er nicht sein dürfte“ (Mark 13,14) errichtet wurde. Es steht außer Zweifel, das mit „Heiliger Stätte“ und „wo er nicht sein dürfte“ der Altar der katholischen Kirche, der einzigen von Gott gestifteten Kirche, gemeint ist, auf dem sich im Rahmen der Heiligen Messe, der Herr Jesus Christus sich selbst durch die Hände des katholischen Priesters Seinem Himmlischen Vater aufopfert und auf dem der Herr Jesus Christus substantiell im Allerheiligsten Sakrament des Altars gegenwärtig ist.
Wir haben also festgestellt, dass besagter Gräuel der Verwüstung ein definiertes Objekt ist, zu dessen Erkenntnis uns der Herr das Lesen des Propheten Daniel hinsichtlich dieser seiner Prophezeiung gibt, und außerdem, dass es sich dabei um etwas handelt, was wir leicht eben anhand des Studium von Daniels Weissagungen, enttarnen können. Der Herr hätte uns sicherlich nicht aufgetragen, nach etwas zu suchen, was es gar nicht gibt. Um diese Mahnung des Herrn an uns zu bekräftigen und uns eben zu Nachforschungen hinsichtlich des Gräuels der Verwüstung zu animieren, sind bei beiden Aposteln in besagten Abschnitten die Worte „wer es liest, der beachte es wohl“ aufgeführt.
Ein anderer höchst interessanter Satz dürfte die Überschrift dieses Abschnittes über den Gräuel der Verwüstung bilden, der bei beiden Evangelisten gleich lautet, und zwar: „Vorzeichen der Zerstörung Jerusalems“. Die Heilige Mutterkirche hat diesbezüglich immer schon gelehrt, dass es sich bei „Jerusalem“ um die Kirche Gottes, das Neue Jerusalem handelt. Obwohl die Zerstörung der Kirche natürlich schon mit dem 58er Modernistenputsch und mit der langsamen Etablierung der NOSS als die falsche Braut Christi, als die ja die Hure Babylon in der Johannesoffenbarung in den Kapiteln 17 und 18 umfangreich beschrieben ist, angefangen hat, so sind die ersten für alle sichtbaren Zeichen des Gräuels doch erst nach Abschluss des pseudovatikanischen Latrociniums mit der schrittweisen „Abschaffung“ der Sakramente(da Pseudopapst Menelaus-Montinti nie Papst war, und die von Gott gestifteten Sakramente sich eh niemals und von niemandem abschaffen lassen, kann dieses größte Scheusal, dass Italien je hervorgebracht hat, nichts verordnen oder abschaffen- daher das Wort „Abschaffung“ in Anführungszeichen)gekommen.
Nachdem wir anhand der irrtumslosen und unfehlbaren Heiligen Schrift ermittelt haben, das es sich bei dem vom Herrn vorausgesagten Gräuel der Verwüstung um den Novus Ordo Pingpongtisch handelt, wollen wir noch kurz einmal die näheren Umstände erwähnen, die den größten Teil des Judentums damals in der Zeit der Makkabäer (Periode des Gräuels der Verwüstung) dazu veranlasst hatten, ihren von Gott offenbarten Glauben abzulegen und in Apostasie und Götzendienst zu gehen, genauso wie die NOSS es bewiesenermassen seit ihrer verfluchten Gründung mit dem 58er Putsch schleichend und heimtückisch tut. Die überwältigende Mehrheit des Judentums hatte es nämlich satt, immer anders als die andern zu sein, und wollte sich endlich mit den Heiden rings um sie herum versöhnen, um genauso wie diese zu werden. Sie haben ihre Verfassung dahingehend geändert, dass sie ihren Bund mit Jahwe aufkündigten. Auch hier sind die Parallelen mit der heutigen Periode des Gräuels der Verwüstung nicht zu übersehen.
So wie sich damals das apostatische Judentum zum Vorreiter eines religiösen Synkretismus gemacht hat, genauso tut dies die NOSS mit all ihren widerlichen Klopapieren wie z.B „Nostra aetate“ oder all ihren interreligiösen Treffen wie z.B Assisi.
Wir wollen in diesem Zusammenhang vielleicht auch noch einen ganz interessanten Punkt, der in 2 Makk 6,4 steht anführen, bei dem es sich um die Rolle der Frau bei den liturgischen Praktiken der Juden handelt. Zu keiner Zeit waren je Frauen bei den liturgischen Praktiken der Juden involviert außer natürlich zur Zeit des Gräuels der Verwüstung- „UND DANN WAREN SIE UM DEN GANZEN ALTAR HERUM“ (2 Makk 6,4), genauso wie in der heutigen vom Herrn prophezeiten Zeit des Gräuels der Verwüstung in der NOSS.
Daher kann es also nicht den geringsten Zweifel daran geben, dass es sich bei der Novus Ordo Subsistit Sekte (NOSS) um die Falschkirche Satans handelt, und dass mit dem 58er Putsch mit Hochgradfreimaurer Jason-Roncalli und seinem abscheulichen Syndikat die vom Herrn in Math 24,15 und Mark 13,14 prophezeite Periode des Gräuels der Verwüstung begann. Die Beweise dafür sind erdrückend, und zeigen außerdem ganz erstaunliche Parallelen zu der Beschreibung der großen Hure Babylon aus der Johannesoffenbarung auf, die ja niemand anders als die NOSS ist. Dies werden wir aber einmal in einem späteren Artikel genauer analysieren.
Zum Abschluss wollen wir noch einmal alle verführte Menschen, die immer noch im Irrglauben sind, dass es sich bei der NOSS um die „katholische Kirche“ handele, mit den Versen aus der Offenbarung 18,4-5 aufrufen, diese so rasch wie möglich zu verlassen und an ihren widerwärtigen satanischen Götzendiensten nicht länger teilzunehmen:

„Ich hörte noch eine andere Stimme rufen: „Zieht aus ihr weg, ihr, mein Volk, damit ihr an ihren Sünden nicht teilnehmt und von ihren Plagen nicht mitbetroffen werdet. Ihre Sünden türmen sich ja bis zum Himmel; darum gedenkt Gott ihrer Freveltaten:“

Beweis über die Ungltigkeit der Novus Ordo Messe